Internet Explorer был для Microsoft ядром антитрестовского процесса. (Для британских читателей, незнакомых с антитрестовскими делами США: "антитрестовский" обычно означает "злоупотребление монопольным положением").

Microsoft настоял, чтобы самостоятельные производители оборудования (OEM) (производители PC) интегрировали Internet Explorer. Это не кажется плохим, пока вы не поймёте, что вследствие доминирования Windows на основанном на IBM рынке PC (благодаря тактике, подобной инциденту с DR-DOS), большинство пользователей PC хотели (или думали, что хотят, или не знали, что у них есть выбор) иметь Windows на своём PC. Таким образом, Microsoft предложил самостоятельным производителям оборудования скидки с объёма на определенных условиях - установленный процент поставляемых PC должен быть с предустановленной Windows, и не должен предусматривать "двойной загрузки" - то есть, предлагать пользователям выбрать Windows или, допустим, OS/2 или Linux.

Самостоятельные производители оборудования соглашались с этим для получения скидок – лицензия Windows составляет довольно значительную часть стоимости производства PC. Windows 2000 Professional (версия для обычного рабочего использования) стоит 319 $. Если самостоятельный производитель оборудования (OEM), может изготавливать PC например, за 680 $, и не заключит сделки с Microsoft, то он не сможет продать свой PC меньше чем за 999 $ с установленной Windows. Конкурент с 50%-ой скидкой от Microsoft продаст такой же PC клиенту за 999 $ и получит прибыль в размере 160 $. Кто из них дольше останется в бизнесе?

Таким образом, поставленные перед новым условием включения в пакет Internet Explorer, самостоятельные производители оборудования соглашались с ним без долгих рассуждений.

Конечно, раз Internet Explorer поставляется с Windows, кому может понадобится web-браузер Netscape? Оба они обладали похожими функциональными возможностями, и это было концом для Netscape. Если бы Netscape был вытеснен лучшим продуктом, или хотя бы лучше поставляющимся продуктом, это было бы воздействием сил рынка и хорошим примером действия капитализма. Однако Netscape был уничтожен господством Microsoft на рынке операционных систем. Это переход к злоупотреблению монополией - использование (или применение рычагов, как любят говорить американцы) преимущества на одном рынке для получения преимущества на другом.

В январе 1998, Microsoft согласилась разрешить самостоятельным производителям оборудования (OEM) устанавливать Windows 95 без отображения значка Internet Explorer (несмотря на это Internet Explorer до сих пор должен устанавливаться... начиная с версии 3.0. Microsoft заявила, что невозможно полностью отделить Internet Explorer от Windows). Конечно, в июне 1998 Microsoft выпустила Windows 98 с интегрированным в неё Internet Explorer без предусмотренной возможности его деинсталляции. Не ставился вопрос о разрешении самостоятельным производителям оборудования продавать неполные версии Windows, как это продолжалось полгода.

Было возбуждено дело, и в июне 2000 года решением судьи Джексона Microsoft должна была быть разделена на две компании, одна из которых разрабатывала бы операционные системы, а другая – приложения. Microsoft обжаловала это решение и выиграла. Самой большой проблемой, которую Апелляционный суд усмотрел в поведении Джексона, было не его решение, а проведение им пресс-конференций до окончания судебного процесса. Эти пресс-конференции проводились с условием их публикации только после окончания дела (и условие соблюдалось), тем не менее Джексон нарушил правила поведения судьи. В сентябре 2001 года Министерство Юстиции заявило, что оно больше не собирается делить Microsoft на две компании, и хотело бы закончить всё как можно скорее.

Политика теперешней администрации выглядит позволяющей делу медленно тянуться, не допуская появления новых доказательств, чтобы любые данные были совершенно устаревшими ко времени принятия любого из решений.